A hamis magánokirat felhasználása kapcsán azonban értelemszerűen csak a Btk. 345. §-ában foglalt törvényi tényállás tartozhat a többször megvalósított ugyanolyan bűncselekmény keretébe, minthogy e bűncselekménynek minősített vagy privilegizált esete nincs. A folytatólagos bűncselekmény megállapításának az a feltétele azonban, hogy a bűncselekményeket azonos sértett sérelmére kell elkövetni, a hamis magánokirat felhasználása kapcsán sajátos formában jelentkezik. A hamis magánokirat felhasználása esetében közvetlen értelemben vett sértettről nem lehet beszélni. E bűncselekmény védett jogi tárgya a közbizalom, legszorosabb értelemben a magánokiratok bizonyító erejébe vetett bizalom. A gazdasági élet egyensúlya és a polgárok ügyleti biztonsága a magánokiratok valóságába vetett bizalomra támaszkodik, ezért a hamis magánokirat felhasználása az ügyleti forgalomnak, a magánokiratok bizonyító erejére támaszkodó biztonságához fűződő társadalmi érdeket védi. 36. BKv | Kúria. Miután a hamis magánokirat felhasználása azzal valósul meg, ha valaki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot felhasznál, a folytatólagosság megítélése során elengedhetetlen annak vizsgálata, hogy a hamis stb.
Csárdi Antal, az LMP frakcióvezetõ-helyettese napirend elõtt szólal fel az Országgyûlés rendkívüli ülésén 2022. március 10-én. MTI/Illyés Tibor Az birtokába került iratok szerint egy magánszemély feljelentette Csárdi Antal LMP-s országgyűlési képviselőt. Az ügy előzménye, hogy Csárdi számára lakást bérelt az Országgyűlés Hivatala, ami azoknak a képviselőnek jár, akik nem rendelkeznek budapesti lakcímmel. A politikus egy ügyintézéshez gyártott egy meghatalmazást, amelyre a gyanú szerint aláhamisította főbérlője aláírását. Az LMP-s politikus által korábban bérelt ingatlan egy dupla teraszos, dunai panorámás lakás volt, amely a Halászbástya alatt helyezkedik el. HAON - Nyomozás indult az LMP-s Csárdi Antal ellen. Az Index szerint számos konfliktus volt a tulajdonos és Csárdi között, például abból is, hogy a képviselő a lakásban dohányzott – holott erre lett volna lehetősége a teraszon is. A fő konfliktus abból adódott, hogy nem fizették be a gázszámlát, így a gázszolgáltatást kikapcsolták. Csárdi úgy akarta megoldani a problémát, hogy a gyanú szerint a külföldi tulajdonos nevét aláhamisítva írt egy meghatalmazást, amellyel a szolgáltatónál ő maga is eljárhatott.
A teljes bizonyító erejű magánokirat az ellenkező bizonyításáig teljes bizonyító erővel bizonyítja, hogy az okirat aláírója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetve elfogadta vagy magára kötelezőnek ismerte el. Ezzel szemben az egyszerű magánokirathoz nem fűződik törvényi vélelem és annak bizonyító erejét a bíróság a bizonyítás általános szabályai szerint a tárgyalás és a bizonyítás összes adatának figyelembevételével állapítja meg, kivéve, ha jogszabály a) adott magánokirat bizonyító erejét másként szabályozza, vagy b) az okirati bizonyításhoz meghatározott alakban kiállított okiratot ír elő. Függetlenül attól, hogy teljes bizonyító erejű magánokiratról, vagy egyszerű magánokiratról van szó, minden magánokirat büntetőjogi védelemben részesül. ORIGO CÍMKÉK - hamis magánokirat felhasználása. A bűncselekmény elkövetési magatartása a hamis, hamisított, vagy valótlan tartalmú magánokirat felhasználása, vagyis a hamis, hamisított, vagy valótlan tartalmú okirat elkészítése még nem valósít meg bűncselekményt, annak megvalósulásához szükséges a magánokirat felhasználása is.
A bűncselekmény jogi tárgya a polgári jogi jogviszonyok során megvalósuló ügyleti forgalomban a magánokiratok bizonyító erejébe, valódiságába vetett közbizalom. A bűncselekmény elkövetési tárgya a magánokirat, amelynek fogalmát csak a közokirathoz viszonyítva lehet meghatározni. A magánokirat olyan okirat, amely a közokiratok kellékeivel nem rendelkezik. Magánokiratot nem csak magánszemély készíthet, illetve használhat fel, hanem jogi személyek és a hatóságok is. A magánokiratok is bizonyító erővel bírnak, vagyis alkalmasak arra, hogy jog vagy kötelezettség létezését, megváltoztatását, vagy megszűnését bizonyítsák. Megkülönböztethetünk teljes bizonyító erejű magánokiratot, amelynek ismérveit a Polgári Perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 325.
Egy borsodi bűnbanda 21 tagjával szemben indítványozott vádemelést a Nemzeti Adó-és Vámhivatal (NAV); a számlagyárat működtető bűnszövetség 700 millió forint kárt okozott a költségvetésnek. Az április 1-jei NAV-közlemény szerint a borsodi és hajdúsági elkövetők budapesti székhellyel hozták létre a valótlan tartalmú számlák kiállítására specializálódott társaságot. – Rendszeresen olyan tevékenységekről és kereskedelmi beszerzésekről állítottak ki nagy összegű számlákat, amelyek vagy soha nem történtek meg, vagy nem a dokumentumok szerint. Megrendelőik a számlák felhasználásával fizetendő áfájukat és társasági adójukat csökkentették. A látszat fenntartására a számlagyár vezetői egy szlovák bukócéget is létrehoztak, ode utalták a fiktív számlák ellenértékét, majd innen vették fel készpénzben és adták vissza megrendelőiknek – írták. A NAV pénzügyi nyomozói egyszerre 50 helyszínen tartottak házkutatást, gyanúsítottakat hallgattak ki és vettek őrizetbe; az okozott vagyoni hátrány és a várható bírságok biztosítására ingatlanokat, üzletrészeket, gépjárműveket vettek zár alá, több mint egymilliárd forint értékben – derült ki a tájékoztatásból.